© 2010–2024 «Спрашивай.ру»
Мобильная версия Мобильные приложения Правила сайта Техподдержка РекламодателямNatalie
17 ответов
Вопрос отправлен!
Он появится на странице, как только пользователь ответит на него.
800
Ответы пользователя17
от анонима
Почему-то ответ на последний вопрос не отобразился, можете продублировать?
«Что тебе нужо, чтобы принять человека как близкого?
Духовная общность».
Духовная общность».
от анонима
Спасибо!
20 мар 2019 в 18:351553096154
Комментирование недоступно
от анонима
Наталия, Вы совершенно прекрасны и восхитительны!
Душа радуется!)
Душа радуется!)
Спасибо)
Комментирование недоступно
от анонима
Ты счастлива? Если да, в чём счастье?) Если нет, что мешает? Нужно ли это вообще - быть счастливым?
Для устойчивости нервной системы нужно, конечно. В чём-то счастлива, так как довольно автономна по жизни и имею возможность сорваться куда угодно довольно часто. Это делает меня счастливее. В чём-то нет, так как гнетёт вселенское духовное одиночество. Хотелось бы верить, что где-то на планете / в другом созвездии / в параллельном мире / в другом измерении есть родственная мне душа, но увы.
от анонима
Возможность очень крутая, надо пользоваться, пока есть))
Понимаю, очень знакомо. Это довольно непросто. Но в любом случае, есть надежда) Нужно верить, даже вопреки! Чудеса случаются)
Понимаю, очень знакомо. Это довольно непросто. Но в любом случае, есть надежда) Нужно верить, даже вопреки! Чудеса случаются)
26 дек 2018 в 21:391545849596
Комментирование недоступно
от анонима
Когда-то очень давно тебя спросили, жёсткий ли ты человек? Ты ответила "более чем", сейчас ответ был бы таким же, или что-то поменялось?)
Цепкость памяти поражает) Нет, «я остаюсь таким же, как и был».
от анонима
Интересно, в чём же выражается) по виду, так и не скажешь.
11 сен 2018 в 23:461536698761
Комментирование недоступно
от анонима
Любовь для тебя рациональна, или нет? Вообще, иррациональны ли чувства?) Если да, это нормально или нужно их постоянно контролировать?
Единого рецепта нет) Для меня, бесспорно, рациональна. Ибо любовь - это комплексный взгляд на окружающих и жизнь вообще, нежели только чувство. Моя любовь приходит опосредованно после исследования человека, наблюдения его в различных ситуациях. Если он ведёт согласно импонирующему мне сценарию и делает для меня то, что мне хотелось бы, я его полюблю. Если нет, то индифферентно, какой величины влюблённость с моей стороны - в любовь она не перерастёт. Влюблённость же именно иррациональна. Контроли
от анонима
А любовь может быть без симпатии и притяжения? При соблюдении прочих условий)
Или это, таки, обязательно?
Или это, таки, обязательно?
14 июл 2018 в 11:291531556991
от insideout
Нет. Иначе это будет называться привязанностью, признательностью или взаимоуважением)
14 июл 2018 в 12:071531559220
от анонима
Ох, как всё сложно) и интересно получается
Выходит, важны и сами по себе чувства и их осознанность)
Выходит, важны и сами по себе чувства и их осознанность)
14 июл 2018 в 12:191531559995
Комментирование недоступно
Комментирование недоступно
от bukadon
Банальный интерес, тривиально объяснимый как с твоей (судя по твоим познаниям), так и с моей стороны, но всё равно неутомимый. Связанный с образом подачи и, местами, твоими перераскопками в себе. На мой взгляд вполне се
Ключ к успешной коммуникации - обладание чем-то глубинно интегрирующим. При соблюдении сего тезиса не могу иметь ничего против такого интереса.
от bukadon
Интерес не всегда имеет ясное осмысленное представление. Я и сам не понимаю до конца. Лишь верхушки. Хотя если языком соционики - то мне в дуальных отношениях остро не хватает активации. Банально.
24 мар 2017 в 20:171490375877
Комментирование недоступно
от bukadon
Как ты относишься к интересу к себе со стороны? Интерес недостаточно глубокий но интуитивно острый. Можно сказать мимолётный, но мне удивительно надоедливый.
Добавишь в копилку или встретишься?
Добавишь в копилку или встретишься?
Интерес интересу рознь.
Комментирование недоступно
от анонима
Как вы относитесь когда к вам подходят знакомиться на улице, в транспорте? Если ли разница со знакомством в интернете?
Настороженно и с непониманием: "Зачем всё это?") Однако если человек не навязывается, выглядит адекватно и обладает нетривиальным складом ума, могу и познакомиться. Исход, тем не менее, предопределён Юнгером)
В сети всё гораздо проще. Если знакомство не в форме безличных активных лайков или прибауток про маме зять не нужен, то ок. Взрослые же люди - можно себе позволить словами через рот.
В сети всё гораздо проще. Если знакомство не в форме безличных активных лайков или прибауток про маме зять не нужен, то ок. Взрослые же люди - можно себе позволить словами через рот.
Комментирование недоступно
от анонима
Насколько всерьёз Вы воспринимаете соционику? Считаете ли, что типом/раскладом, действительно определяется большая часть личности человека? Почему?
Большая часть - да. Ею определённо объясняются ценности и ориентиры человека, склад его ума и наиболее непосредственные из реакций. Остальное закладывается в процессе социализации и самовоспитания, поэтому говорить о типичном облике или поведении представителей одного и того же ТИМа не всегда уместно. Воспринимаю всерьёз, да, но в первую очередь изначальный базис Юнга и дихотомии.
от анонима
Продолжу, пожалуй, разговор. А типировались Вы сами или у кого-то из типировщиков, позвольте полюбопытствовать?) Что можете сказать про известные соционические школы, такие, как КЦС, например?
По вышенаписанному: а как демократизм/аристократизм может коррелировать с положениями В и Э? Насчёт В, тут да, хотя по мне, скорее будет связь положения Воли и коллективизма/индивидуализма. Но причём здесь положение Эмоции?)
Т. е. ценностные БС/ЧИ более тяготеют к статике, а ЧС/БИ к динамике, соответственно?
По вышенаписанному: а как демократизм/аристократизм может коррелировать с положениями В и Э? Насчёт В, тут да, хотя по мне, скорее будет связь положения Воли и коллективизма/индивидуализма. Но причём здесь положение Эмоции?)
Т. е. ценностные БС/ЧИ более тяготеют к статике, а ЧС/БИ к динамике, соответственно?
22 фев 2017 в 21:391487788770
от insideout
Самотипированием единым) Хотя, если полагать авторитетным социоником месье Белоусова, я Габен, инфа 100%. О соционике узнала от однокурсницы, которая признала во мне [мужика в юбке] агрессора, чем и поспешила поделиться. Через какое-то время попался тест вк, который закинул меня уже в ЛСИ. Как только начала вникать в матчасть, всё окончательно встало на свои места. Верю, что типировать себя объективно поможет только саморефлексия, ибо наша внутренняя мотивация досконально видна лишь нам самим.
23 фев 2017 в 23:391487882354
от insideout
КЦС хорошо преуспели в плане популяризации, однако нередко их результаты типирования расходятся с собственной же методикой, глубинного анализа наблюдать не приходится.
Результативная Э лишена нюансированности, из-за чего может страдать эмпатия, не позволяя ощутить себя в полной мере в чужой шкуре.
Ценностные БС, имея неценностную БИ, пребывают в расфокусе и неком подвешенном состоянии нервной системы, им сложнее даётся концентрация и собранность. Что время? Пыль.
Результативная Э лишена нюансированности, из-за чего может страдать эмпатия, не позволяя ощутить себя в полной мере в чужой шкуре.
Ценностные БС, имея неценностную БИ, пребывают в расфокусе и неком подвешенном состоянии нервной системы, им сложнее даётся концентрация и собранность. Что время? Пыль.
23 фев 2017 в 23:431487882591
Комментирование недоступно