НА КАКИЕ ВОПРОСЫ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ОТВЕЧАТЬ?

Удивительное дело, но именно вопросы не составляющие предмет интереса и возможно не входящие в поле нравственных приоритетов, имеют больше всего шансов получить непредвзятый расширенный отклик. Вот именно это я и демонстрирую отвечая на все эти вопросы, поскольку они мне не нравятся, так как каждый раз нахожу в их формулировках какие-то уловки провоцирующие давать заведомо однобокие ответы. И вот чем более человек однобокий, тем выше у него эта однобокость проявляется, становясь наиболее экспрессивной и противопоставляющей себя предмету вопроса, что можно заметить по многим ответам подвергшимся провокациям анонимов того сервиса, который я использую для сбора тематик.

Соответственно я тоже подвергался различным претензиям в своей адрес, имеющим как реальную основу, так и надуманную, но поскольку я на себя лично это в любом случае не принимаю, то в дальнейшем рассматриваю предмет вопроса изолированно и можно сказать по-исследовательски. В процессе этого обнаруживается довольно много интересного, более содержательного, чем сама тема вопроса и тот ответ, который она подразумевает. Подобное отношение и непрямолинейность ответов, при ожидании лаконичности конечно, безусловно способны выводить из себя интервьюеров, поэтому я преимущественно использую нейтральные независимые постановки вопросов не предполагающие наличия собеседника - это позволяет давать более расширенные ответы, чем в процессе построения диалогов или других форм обратных коммуникаций.

Наименее предпочтительными, конечно же, являются личностно обусловленные вопросы, заведомо предполагающие наибольшую однозначность. Для меня же наиболее ценно как раз отойти от подобных персонализированных ограничений и взять в разработку достаточно общие для всех категории. Поскольку личный опыт каждого человека, не должен являться образцом или показателем чего-либо, особенно если из неких отдельных поступков или их отсутствия воспринимающие склоняются делать выводы о свойствах личности рассказчика.

Вот предположим, здесь я достаточно обстоятелен и не всегда конкретен - это может показаться хронической формой суждений. Но в действительности я человек, который действует молча, быстро и решительно. Склонность к такому размерянному рассуждательству является своеобразным лекарством от наклонности совершать порою шокирующие поступки без предупреждения. Поскольку подобная размытость более заметна, чем скоротечные проявления активной деятельности укладывающиеся порой в минуты и поскольку я не склонен действовать на публику, то у многих, особенно при постоянном наблюдении, складывается устойчивое впечатление обо мне как о человеке очень интровертивном, а это приводит к появлению ложных поверхностных суждений, кажется настолько очевидных, что даже вопросов в мой адрес не появляется. Однако, если внешние личные проявления не берутся во внимание (иногда я преднамеренно их скрываю, чтобы не влиять на визави своим наиболее очевидным образом), а стоит внешняя конструктивная задача в вопросе, то здесь как раз и проявляется решимость, ответственность и всё что нужно, возникает настоящий экстравертивный вал всяких разработок и быстро принимаемых действий, который нередко удивляет тех, кто с этим сталкивается. Отсюда и зарождается потребность к вот такому размеренному резонёрству плавно высвобождающему энергию, которая не всегда бывает востребована в своих концентрированных формах. С другой стороны это создаёт ту обстоятельность, которая настолько сама по себе самодостаточна, что не согласуется со многими действиями требующимися для решения большинства коллективных задач, она хороша будучи довольно автономной, авторской, хотя это и сулит определённую бесполезность действий, но поскольку исполняется основная цель в получении состояния удовлетворения, то действия к нему приводящие имеют вторичное значение, даже если они выглядят как бездействие, что сродни замене действий двигающихся механизмов на действие статичного процессора, скорость работы и операций которого может быть несравнимо выше несмотря на статичность.

Вот что происходит, когда отвечаешь на вопрос, который по-настоящему не нравится. Если есть эта реакция, ты исследуешь себя, и делаешь это лучше всего в тех случаях, когда сам вопрос даёт лишь отправную точку, а всё что делается дальше уже является твоим. Но главное результат, порождается нечто принципиальное другое, более масштабное, чего не происходит, когда вопрос настолько интересен, что замыкает на себе все суждения.

* Картинка, строители строят вопросительный знак. Вот притча такая есть, когда строителей спросили, что они делают. Один ответил, что кладёт кирпич, другой зарабатывал на жизнь, третий строил храм. Приведём другой пример, когда всемирно известный скрипач играл в метро на одной из самых дорогих скрипок сложнейшее произведение. Что он делал? Извлекал звук смычком из струн скрипки, играл в метро, или исполнял выдающееся музыкальное произведение? Вот вопросы, которые нам не нравятся, мы часто рассматриваем с самых низших позиций, они ничему достаточно стоящему не посвящены. Тот же вопрос, разбираемый не в рамках "VK", а где-нибудь в университетских аудиториях, приобрёл бы совсем другое поучительное значение заставляющее мыслить, а на следующем уровне, на выходе, он дал бы ответы на некоторые вопросы имеющие неприятие в обществе, создал манеру обращения с ними и вывел в этой работе другие полезные продукты. Но это пока что запись на стене, мы задаваясь вопросом чаще всего в процессе ничего не выстраиваем, не создаём этим вопросом что-то по-настоящему великое, он превращается в праздный интерес и пустое любопытство, за которым нередко остаётся лишь ничего не имеющее после "ясно" или "понятно", а возможно появляющиеся выводы нередко выстраивают лишь нагромождения словесных конструкций не несущих в себе никакого созидания. И вот чтобы оно появилось, необходимо выстроить вопрос уже применительно к конкретной теме, возможно воспользовавшись теми ресурсами, которые были заблаговременно выстроены ранее, но ещё не нашли своего применения. Поэтому, даже такие материалы со стены, вполне могут стать таким ресурсом. Даже здесь, в относительно неблагоприятных условиях имеющих множество отвлекающих факторов, можно сосредоточиться и проработать некий вопрос достаточно хорошо, внося в него то содержание, которое хочешь видеть в итоге - кто-то останавливается на том, чтобы на этом заработать, а кто-то может пойти дальше, мастеря нечто выходящее за пределы адекватных потребностей требующихся в данный момент. Описание истории со скрипачом: http://vk.com/feed?q=скрипач в метро§ion=search&w=wall159755166_2497